Die folgende Analyse zeigt die wichtigsten Erfolgsfaktoren und einige der strategischen Risiken auf, die von der Deutschen Wissenschaft in den Blick genommen werden:
 

Sicherheit hat oberste Priorität

Das Internet hat die Wirtschaft absorbiert und in weniger als zwei Jahrzehnten in eine digitale Wirtschaft verwandelt. Möglich wurde dies nicht nur durch technische, sondern auch durch wissenschaftliche Fortschritte im Bereich der Verschlüsselungsalgorithmen. Alles, was bis zu diesem Zeitpunkt aufgebaut wurde, wie z.B. der Versand von E-Mails, der Zahlungsverkehr, Datenbanken, einschließlich der virtuellen Welt, in der unsere Kinder viel Zeit verbringen, ist mit dem Beginn des Post-Quantum-Zeitalters bedroht.

Wenn Sie verstehen, dass alle Algorithmen, die bisher für die sichere digitale Kommunikation verwendet wurden, den Angriffen von Quantenmaschinen schutzlos ausgeliefert sind, können Sie bei der Umsetzung Ihrer Smart City-Strategie klare Prioritäten setzen. Wie ich bei der Präsentation des Quantencomputing-Teams der Goethe-Universität auf dem Digital Gipfel Frankfurt 2024 am 21. Oktober 2024 mit eigenen Augen gesehen habe, wird dieses Zeitalter bereits in 10 bis 15 Jahren beginnen.
 

Digitale Demokratie

Ich denke, Sie kennen das Phänomen der digitalen Demokratie. Dabei handelt es sich um eine Bewegung von Menschen, die sich gegen die Interessen von Unternehmen stellen und für die so genannte Idee des Teilens von Wissen und Software-Ressourcen - Open Source - eintreten. Dieses Konzept, so utopisch es auch klingen mag, hat sich im Laufe der Zeit als nachhaltig und äußerst fortschrittlich erwiesen. In der Folge sehen wir Unternehmensstrategien, die sich auf den Faktor Community stützen. Wie ich selbst an den Entwicklungen des DFKI (Deutsches Forschungszentrum für Künstliche Intelligenz GmbH) und der RheinMain Hochschule Wiesbaden (Professor Stöttinger) gesehen habe, ist das Open-Source-Konzept der Kern ihrer Strategien, nicht nur für die Softwareentwicklung, sondern sogar für die Hardwareentwicklung.
 

Für mich und meine Kunden ist es extrem wichtig, die Unabhängigkeit von der Lösung eines einzelnen Anbieters zu gewährleisten. Geschlossene Systeme führen zu schlechten Geschäftspraktiken, die einem Monopol ähneln und sich in aggressivem Marketing äußern.

Regulierung

Sowohl beim Impact Festival als auch beim Digital Gipfel haben viele auf die digitale Fortschrittslücke zwischen Europa und Amerika hingewiesen. Am extremsten finde ich in dieser Hinsicht den Vortrag "Wie KI die Welt verändert und was das für Gesellschaft, Wirtschaft&Demokratie bedeutet" des Journalisten Sascha Lobo am 31.10.2024. Es ist schmerzhaft, die unzähligen Beispiele zu hören, in denen Amerika und sogar Asien Europa bei der Implementierung von KI voraus sind und eine bemerkenswerte Effizienz bei der Produktion und dem Konsum von Gütern und Dienstleistungen erreichen. Aber es gibt immer zwei Seiten der Medaille. Professor Phillip Slusallek vom Deutschen Forschungszentrum für Künstliche Intelligenz GmbH (DFKI) gibt uns einen konkreten Einblick in die Risiken: Am 24.06.2020 wurde in den USA ein zu Unrecht verhafteter Bürger durch KI fälschlicherweise als Täter identifiziert. Noch gibt es keinen Algorithmus zur Gesichtserkennung, dem man zu 100 Prozent vertrauen kann. Im Jahr 2018 wird ein autonomes Taxi einen Menschen töten. Ein Roboter an einem Fließband erkennt einen Menschen als Paket und legt ihn auf das Fließband. Regulierung ermöglicht es, Garanten für das erwartete Vertrauen in neue Systeme zu schaffen. Ohne Garanten können Giganten wie Boeing strategische Fehler machen, während andere wie Airbus, die auf langfristige Strategien setzen, das Rennen gegen die Konkurrenz gewinnen können.
In der Welt der digitalen Finanzen sind Fehler leicht zu kalkulieren. In der Welt der analytischen, generativen und produktiven Roboter-KI hingegen können Fehler Tausende von Menschenleben kosten, die Stabilität von Bündnissen, Ländern und Gesellschaften. Auch die Demokratie ist bedroht, ein Begriff, der außer im Titel nirgendwo sonst in Sascha Lobos Vortrag auftaucht.

Markt- und Technologiechaos

Auf dem Markt für smarte Geräte und Systeme herrscht Chaos. Der Kampf um das größte Stück des Kuchens ist noch nicht vorbei. Es gibt keinen einheitlichen Standard für die Kommunikation zwischen Hard- und Software. Es besteht die Gefahr, auf den einen oder anderen Standard zu setzen oder auf ein Unternehmen, das nicht offen für die Kommunikation mit anderen Systemen ist, was negative Folgen haben kann.
Es ist ein offenes Geheimnis, dass es einen gewissen Widerstand gegen die Unterordnung deutscher Standards unter europäische Richtlinien im Bereich Smart City gibt. Auch dies ist ein nicht zu unterschätzendes Risiko für eine langfristige Smart City Strategie.auftaucht.

Wandel von unten

Geräte und Systeme werden immer alltäglicher und erschwinglicher.
Meine Vision für die Zukunft beinhaltet zum Beispiel eine Änderung der Versicherungsbedingungen, da in naher Zukunft alle Gerätehersteller Daten über die Leistung ihrer Produkte sammeln werden, um ihre Forschungs- und Entwicklungskosten zu senken.
Im Hinblick auf die Massentauglichkeit sollte das Phänomen des „Wandels von unten“ berücksichtigt werden. Endnutzer, die sich zu einer oder mehreren Communities zusammenschließen, können das künftige Modell der Smart City, wenn nicht bestimmen, so doch stark beeinflussen.